体质健康测试中心 加入时间:2017/4/24 13:01:42 来源:王俪燕 访问量:128 在学校领导、相关职能部门的关心指导下,在各学院(部)的支持下,在体育部全体教职工的共同努力下,顺利完成了2016年我校大学生的体质测试工作及数据上报工作,现根据测试结果分析如下:(由于数据上报过程发生一些意外,大多数数据是通过EXCELL统计得出: 一、参加测试人数分布及各年级段特点 表1 参加测试学生的分布表 年级 | 性别 | 样本数 | 合计 | 实测率 | 大学总体 | 16级 | 男 | 1791 | 4094 | 99.3% | 12723 | 女 | 2303 | 15级 | 男 | 1920 | 4192 | 96.9% | 女 | 2272 | 14级 | 男 | 1972 | 4437 | 97.3% | 女 | 2465 | 由表1可以看出,我校2016年的应测学生是13007人,实测实12723人,实测率达97.8%。其中16级的新生实测率最高,达99.3%,15级学生的实测人数有明显下降,14级学生由于第一次测试缺测人数太多,进行了几次补测,才使实测率有所保障。 二、参加测试的样本等级分布 与15年体制测试数据对比可以看出,我校学生的优秀、良好率没有发生明显变化,但不及格的比例变多,究其原因主要在两方面: 1、刚进校的16级新生不及格人数偏高,这与高三阶段重文化,轻体育锻炼有关; 表2 学生样本的等级分布表 年级 | 优秀 | 良 | 及格 | 不及格 | 16级 | 18 | 177 | 3081 | 818 | 15级 | 21 | 385 | 3313 | 473 | 14级 | 5 | 760 | 3482 | 752 | % | 0.3 | 5.9 | 77.6 | 16.1 | 2、14级学生经过两次体制测试,他们的测试成绩比15年的有明显下滑,这主要是心里原因造成的,我校目前对缺测和测试不合格者没有一定的监管措施,所以部分大三的学生是有怠测心理的,者是值得我们注意的方面。 三、具体测试项目分析 | 肺活量 | 立跳 | 50M | 800M 1000M | 引体向上 仰卧起坐 | 坐位体前屈 | 男 | 4261 | 225 | 7.5 | 4’35 | 4.2 | 10.7 | 女 | 2689 | 165 | 9.2 | 4’17 | 30.3 | 14.8 | 对照大学生体质测试标准,我校学生相对薄弱的项目是男生的1000米和引体向上,这也是他们平均成绩相差的主要原因,女生成绩比较平均,但也没有突出项目,值得一提的是男生的引体向上有明显下降趋势,这与他们平时有否专项练习有关。 四、结论与建议 此次测试客观反映了我校学生的各项身体素质,刚入校的学生的不及格率较高是不争的事实,为此体育部公体教研室及时调整了教学计划,对新生注重身体素质的练习,其效果会在后续测试反映,针对三年级学生消极应测得问题,希望学校层面能够出台相应的措施,比如和体育成绩或毕业证直接挂钩等,这样才能提高学生的锻炼热情,保证测试结果的准确性。 体质测试中心 2017年4月24日 |